<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>ドイツではこの辺に処罰根拠を求めるようです。 第lに、違法薬物の所持とは異なり、占有している事物の譲渡を避けることを第１目的としていないことは明白である。 というのは、譲受人が侵害されるわけではなく、重大な児童虐待はすでに起こってしまっているからである。 しかしこの犯罪は、「継承犯(Anschlusstat)」(35)であると理解することができる。つまり、盗品罪に関連し、犯罪庇護とつながり、「児竜ポルノの作成の支援」に位置付けられる独立した犯罪体系であるとされる。「市場」の根絶という目的が可罰性を正当化した薬物の所持の場合とは異なり、ぼんやりして捉えることのできない商業的なネットワークの阻止と…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20091224%2F1261644473&quot; title=&quot;前ミュンヘン大学教授クラウス・ロクシン・山中友理〈訳〉「所持犯」刑事法ジャーナル20号 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-12-24 17:47:53</published>
  <title>前ミュンヘン大学教授クラウス・ロクシン・山中友理〈訳〉「所持犯」刑事法ジャーナル20号</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20091224/1261644473</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
