okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 原判決と上告理由を併せて読めば、この部分も「犯人が所有する媒体上に他人のデータがある場合には、没収の関係では、犯人以外の者に属するとは認められない」という判例ですよね。 最決H18.5.16 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061129140602.pdf 弁護人奥村徹の上告趣意のうち，憲法違反をいう点は，没収に係る光磁気ディスクが犯人以外の者に属するとは認められないから，前提を欠き，判例違反をいう点は，事案を異にする判例を引用するものであって，本件に適切でなく，その余は，単なる法令違反，事実誤認，原判決後の刑の廃止の主張であって，刑訴法４０５条の上告… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20091229%2F1262008187" title="「上告趣意のうち，憲法違反をいう点は，没収に係る光磁気ディスクが犯人以外の者に属するとは認められないから，前提を欠き（最決H18.5.16）の意味 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2009-12-29 22:49:47 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20091229/1262008187 1.0 100%