okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 そんなの裁判所で通らない。 児童ポルノですら、個人的法益説が通らない国ですから。 今度、事件が来たら、「成人ポルノによる人権侵害説」主張しておきます。 winnyとかshareとかの事件で、大阪高裁管内以外なら歓迎。 いや、その見解が間違っているということじゃなくて、わいせつ図画罪の個人的法益を重視すると、訴因不特定の問題や、罪数処理の問題が出てきますよね。被告人に有利な構成も取れるので、被告人の利益のために、主張して差し上げるということなんです。 でも、伝統的な刑法理論というか、化石のような高裁判事には通用しないだろうと、予測するわけです。 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20091230%2F1262059207" title="成人ポルノによる人権侵害説なんて、わいせつ図画の事件で、個人的法益説を唱えて控訴（訴因不特定とか）すれば、葬れる。 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2009-12-30 13:00:07 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20091230/1262059207 1.0 100%