okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 コンメンタールでこんなこと熱弁されてもブログのネタになるくらいですよ。 こうい言う割には、裁判所も右往左往するし。 罪数処理って、結局最高裁で決めてもらわないと決まらないですよね。最初から決めておいてくれればいいのにね。 大コンメンタール刑法第二版第４巻p166（中山善房） 3 最高裁昭和49年5月29日大法廷判決 ・・・罪とは一個の行為によるものであるから，観念的競合の関係にあると判示し，刑法54条l項前段にいう「一例の行為とは，法的評価をはなれ構成要件的観点を捨象した自然的観察のもとで，行為者の動般が社会的見解上一個のものとの評価をうける場合をいうと解すべきである」と判示して， 「一個の行… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20091231%2F1262177423" title="最高裁昭和49年5月29日大法廷判決は「一個の行為」についての一大指針である。 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2009-12-31 21:50:23 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20091231/1262177423 1.0 100%