<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
    <anon>性犯罪</anon>
    <anon>児童福祉法</anon>
  </categories>
  <description>一太郎ファイルが壊れてバックアップからやり直したりしましたが、ここまできました。 あとは最決H21の分析と反論で終わり。最高裁判例に延々と反論する弁護人。 第１ はじめに 6 第２ 問題の所在 6 （１）事例 6 （２）平成２０年法律第７１号による改正前の少年法 7 （３）観念的競合説・併合罪説の帰結 8 ? 一罪一逮捕一勾留の原則 8 ? 訴因変更の可否 8 ? 処断刑期 8 ? 併合審理の利益 8 ? 仮釈放要件の不平等 9 （４）罪数処理を誤った場合の結果 9 ?併合罪として地裁・家裁に分けて起訴したが、後に科刑上一罪と判明した場合 9 ?観念的競合として家裁に起訴したが、後に併合罪と判…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20100103%2F1262513270&quot; title=&quot;論文の目次 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-01-03 19:07:50</published>
  <title>論文の目次</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20100103/1262513270</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
