<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>性犯罪</anon>
  </categories>
  <description>奥村弁護士は「併合罪だから・・・公訴棄却」と主張して、仙台高裁で「併合罪の『へ』の字でもいうたら不利益主張になるで」という判決（仙台高裁H21.3.3）をもらい、上告して同じ主張をしたら、不利益主張とは言われなかったことがありますので、そういう予防線を張ってみてはどうか？ 併合罪の適用主張へ 「強姦罪と強盗罪妥当」 裁判員１号の控訴審で弁護側 ／青森県 2010.01.13 朝日新聞 青森地裁であった県内初の裁判員裁判で昨年９月、強盗強姦（ごうかん）などの罪で懲役１５年の実刑判決を受けた被告（２３）の弁護側は１２日、仙台高裁で２０日から始まる控訴審で、起訴された２件の強盗強姦事件のうち１件は強…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20100114%2F1263423164&quot; title=&quot;併合罪の適用主張へ　「強姦罪と強盗罪妥当」　裁判員１号の控訴審で弁護側　／青森県 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-01-14 07:52:44</published>
  <title>併合罪の適用主張へ　「強姦罪と強盗罪妥当」　裁判員１号の控訴審で弁護側　／青森県</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20100114/1263423164</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
