okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 提供罪−提供罪については、まだ判例がありません。 かすがい理論を批判したのが弁護人の主張でした。 「複数の提供行為や所持行為を行った場合．提供又は所持としてはそれぞれ一罪になるのか．各行為ごとに併合罪になるのかについては触れていない」というのは不気味ですね。はっきりせいや。 とりあえず、追起訴してもらった方が無難でしょうね。そしたら、弁護人が包括一罪を主張しますから、まあ、併合罪にしておいてください。 次、実刑事案がきたら、その点の判例も作りましょう。 1 児童ポルノを，不特定又は多数の者に提供するとともに，不特定又は多数の者に提供する目的で所持した場合の罪数 2 児童ポルノであり，かつ，刑法… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20100127%2F1264559057" title="提供罪と所持罪は併合罪　最決H21.7.7判例タイムズ1311号P87 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2010-01-27 11:24:17 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20100127/1264559057 1.0 100%