<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>その他</anon>
  </categories>
  <description>意見陳述の後で、反論したと思われるのはいやなので、あらかじめ予防線を張るしかないですね。 被害者の意見陳述について 被害者意見陳述においては、厳しい意見が述べられるであろう。 しかし、原田判事らも指摘するように、客観的な事実を考慮することは許されても、厳しい処罰感情にのみ依拠するような量刑は許されない。 被害感情に引きずられたのでは、刑事訴訟は復讐の場と化したり、被害者が参加しない場合との不公平を生じることとなり、刑事訴訟の目的に反することになる（刑訴法１条）。 原田國男「量刑判断の実際〔第３版〕」小池信太郎「量刑における構成要件外結果の客観的範囲について」慶応法学 第7号 平良木登規男教授退…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20100128%2F1264654646&quot; title=&quot;被害者の意見陳述への予防線 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-01-28 13:57:26</published>
  <title>被害者の意見陳述への予防線</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20100128/1264654646</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
