okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 「所持者等が市場における消費者として将来の児童ポルノ作成を促進する立場にある」そうです。 (10) なお、児童ポルノ所持および取得の企てが処制されているドイツにおいて、この問題を周辺的関与行為の観点から検討した最近の文献として、（Gropp.Besitzdelikte und peripherere Beteiligung，Oｔｔo Festschrift. 2007.S249がある。そこでは所持者等が、市場における消費者として将来の児童ポルノ作成を促進する立場にあることを理由に、そうした行為を処罰することの正当性が肯定されている(S.260） 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20100226%2F1267172345" title="島田聡一郎「書評　豊田兼彦著『共犯の処罰根拠と客観的帰属』」刑事法ジャーナル２１号P108 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2010-02-26 17:19:05 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20100226/1267172345 1.0 100%