okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 性犯罪 児童ポルノ・児童買春 結局、撮影行為は、とりあえず、「わいせつ罪」と評価されるというのです。 製造罪をたてるとすれば、観念的競合になりますよね。 論旨は，要するに，原判決は，原判示第1の女児の陰部及び同第2の女児の下着をそれぞれカメラ付き携帯電話機で撮影した行為(以下f本件各撮影行為」ということがある。)がいずれも刑法176条の「わいせつな行為j (以下，単に「わいせつ行為」ということがある。)に当たると判示しているが， １これらの行為は，被害者との身体的接触がないからわいせつ行為には当たらず， 2仮に，従来の議論ではこれらの撮影行為がわいせつ行為に当たるとしても，平成16年に児童貿春等処罰法により児童ポルノ製造罪… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20100311%2F1268224183" title="撮影行為は強制わいせつ罪（某高裁H22） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2010-03-11 21:29:43 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20100311/1268224183 1.0 100%