okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 判例秘書に出てました。 判示第８は、少なくとも2/10は製造されてて１回の児童買春があるから、数回の児童買春を包括一罪にしてるようです。珍しいです。反面数回の製造は普通包括一罪なので、第５〜７も包括一罪にしないと一貫しないような気がします。 こういう訴因を見たら、まず、被害児童と犯行日時ごとに並べてみて、「第５〜７は包括一罪というのが判例で、第８の児童買春罪は包括一罪で、2/10の製造と児童買春が観念的競合だから、結局第５〜８は科刑上一罪」などという主張を考えます。 高松地方裁判所判決 平成２１年７月１０日第５ 平成１９年２月６日ころ，被害児童Ｄ（当時１４歳）が１８歳に満たない児童であることを… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20100324%2F1269418836" title="高松地裁H21.7.10 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2010-03-24 17:20:36 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20100324/1269418836 1.0 100%