<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>性犯罪</anon>
  </categories>
  <description>原判決後の謝罪の手紙とかは控訴審未決として考慮されていると思います。 「出所後長期分割」というのは履行される可能性が疑問ですよね。 読売新聞社 2010年4月22日 弁護側は控訴審で、「１審判決は被害女性の意見陳述を過度に重視し、示談の成立が有利に考慮されていない。刑は重すぎる」などと主張。だが川口裁判長は「被害者が賠償金を受け取るのは当然の権利だし、金銭賠償は性犯罪では二次的な被害回復の手段に過ぎない」として退けた。 また、被告が１審判決後に追加の被害弁償を申し出たことについても、「弁償は出所後に毎月、５０回に渡って支払うというもので、被害者は４年２か月も被害を思い出すことになる。性犯罪被害…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20100423%2F1271974763&quot; title=&quot;裁判員裁判判決支持、控訴を棄却　元消防士強姦致傷など＝熊本（福岡高裁H22.4.21） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-04-23 07:19:23</published>
  <title>裁判員裁判判決支持、控訴を棄却　元消防士強姦致傷など＝熊本（福岡高裁H22.4.21）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20100423/1271974763</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
