okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ その他 特段の分析はありません。 個人的法益に対する罪一般で、包括一罪にして訴因も包括的でいいとされると、罪状認否とかアリバイ主張とか困ります。 [参考事項] 本決定はいわゆる街頭募金詐欺の事案について個々の被筈者。被害額が特定できていない場合でも詐欺罪が成立し得るか詐欺罪が成立する場合にその罪数関係はいかなるものか罪となるべき事実の特定はいかにすべきかなどの点について、最高裁が初めてその判断を示した引例であり、今後における同種事案の処理、訴因の特定等に関し執務の参考になると考え、紹介した次第である。 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20100427%2F1272338927" title="殿井憲一「いわゆる街頭募金詐欺について，詐欺罪の包括一罪が成立するとした事例」研修742号P437 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2010-04-27 12:28:47 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20100427/1272338927 1.0 100%