okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 これだと、提供目的の編集・複製が「姿態をとらせ」てないから、処罰できませんね。 天下の東京高裁で「間違えた！」とは言わせないですよ。 一審判決を破棄した上に、さらに間違うか？ 東京高裁H22.3.23 そこで検討すると，まず，関係証拠によれば，本件テープが児童ポルノ法２条３項３号に規定する児童ポルノに該当することは明らかである。 そして，同法７条５項前段にいう「製造」とは，児童ポルノを作成することであるが，そもそも同法が児童ポルノの製造を処罰する趣旨は，児童に同法２条３項各号のいずれかに掲げる姿態をとらせ，これを写真，電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより当該児童に係る児童ポル… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20100528%2F1275014634" title="５項製造罪につき「姿態をとらせ」を要件とするもの（東京高裁H22.3.23　第４刑事部） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2010-05-28 11:43:54 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20100528/1275014634 1.0 100%