okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 ブロッキングの関係で、故意にブロックしない場合の責任に関係する判例です。 学者さんのリクエストで再掲しておきます。 「検索エンジンを開設・運営するなどの行為が児童ポルノ公然陳列の正犯に該当することはなく，幇助に該当するかが問題になるにすぎないが，通常は，上記の積極的な誘引性を欠くと考えられるから，幇助にも該当しない。」というのは、客観面では検索サイトもアウトということです。 「なんで検索サイトはよくて、被告人のURL掲載はダメなのか？」と主張したら、検索サイトも道連れになりました。 第３ 法令適用の誤りの主張について 論旨は，要するに，児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20100606%2F1275756317" title="（リンク貼ってない）一部改変ＵＲＬ掲載行為が公然陳列罪正犯とされた事案（大阪高裁H21.10.23） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2010-06-06 01:45:17 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20100606/1275756317 1.0 100%