okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 性犯罪 撮影後複製した場合には、撮影行為と複製行為ともに製造罪を更正して、犯意継続の場合は包括一罪になるというのが、判例ですよね。形式的には数個の製造行為があるという意味だと思います。 じゃあ、そのうちの撮影行為だけを取り出せば、性犯罪・福祉犯と全くダブるから、そこで観念的競合になると主張するんですが、そしたら、そこでは撮影行為〜最終複製行為までが一個の行為になります。３項製造罪の実行行為はのびーるの現象。都合が悪くなると行為がのびーる現象 ?福岡高裁H21.9.16*1 ３ 原判示第1と第２の罪数についての法令適用の誤りの主張（控訴理由第３）について 弁護人は，原判示第１の本件条例違反と原判示第２の… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20100608%2F1276002347" title="３項製造罪と性犯罪・福祉犯の罪数（観念的競合）が問われると、３項製造罪の実行行為はのびーるの現象 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2010-06-08 22:05:47 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20100608/1276002347 1.0 100%