<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>FAQ児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>販売側の帳簿に基づいて来ます。 販売・提供の立証に必要ですので。不同意にされれば法廷で証人に。 現物の任意提出も求められます。法律上は捜索・差押もあり得ます。 調書に出てくる取調場所は、警察・交番・自宅・勤務先・駐車場で、最後はお詫びで終わります。 「家族にバレたら自殺するしかない」って応じない人もいますが、それが通ることもあるし、しつこく来られる人もいます。 でも、購入者の主観的要件というのはどこまで必要なのか？ 「まさか児童ポルノだとは思いませんでした。」 でも、売った方が提供罪になるのか？については、判例がありません。 「提供」というのは相手方がある行為なので、相手方も意味の認識があるの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20100619%2F1276853536&quot; title=&quot;現行法でも児童ポルノやわいせつ図画の購入者にも取調がありますよ。 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-06-19 18:32:16</published>
  <title>現行法でも児童ポルノやわいせつ図画の購入者にも取調がありますよ。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20100619/1276853536</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
