okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 ということは提供目的があるときは３項製造罪は成立しないということですね。 先日、証拠上特定少数への提供目的があるのに３項製造罪で有罪にされましたけど。いま気づきました。 法定刑は同じです。 ３項製造罪とその画像の提供罪が併合罪で起訴されていることがありますが、不自然ですよね。提供目的製造罪と提供罪にした方が、自然だし、牽連犯になりそうです。 仙台高裁H20.2.28 もっぱら自分で楽しむ目的で他人に提供する意図がないから製造罪の行為に欠けるという法令適用の誤りの主張 ↓ ７条３項は、２項が提供目的に限定しているのに対して、それ以外の場合であっても、児童ポルノを製造することが児童の心身に有害な影… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20100625%2F1277388066" title="３項製造罪は提供目的がある場合以外の一切を含む（仙台高裁H20.2.28） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2010-06-25 23:01:06 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20100625/1277388066 1.0 100%