<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>http://www.nippyo.co.jp/book/5322.html 奥村事件は5つ紹介されています。 今年度の特徴 性犯罪については、刑法上のわいせつ物であるとともに児童ポルノにも当たる物の提供・販売と所持がなされた場合の罪数処理につき判断した児童ポルノ法違反に関する最高裁判例のほか、迷惑防止条例に存在する「卑わいな言動」の意義およびその明確性につき最高裁として初めて判断した最高裁判例を得た。 p55 ⑮東京高判平問・日・6(高検速報三三六九・三五二。原判決般東・確定)〔←特⑩〕は、被告人が、児童二名に現金等を供与して性交し、その場面を撮影して児童ポルノを製造した事案について（１）「…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20100808%2F1281140776&quot; title=&quot;法律時報増刊 判例回顧と展望2009 2010年 05月号 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-08-08 09:26:16</published>
  <title>法律時報増刊 判例回顧と展望2009 2010年 05月号</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20100808/1281140776</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
