<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
    <anon>性犯罪</anon>
  </categories>
  <description>児童を強姦して撮影する行為の擬律問題です。 撮影行為をわいせつ行為とすれば包括一罪となるだろうし、併行して行われる点では、観念的競合になる可能性もある。 撮影行為を強姦罪の犯罪事実とする裁判例は多数あるので、これら強姦罪の犯罪事実にみられる撮影行為を３項製造罪と評価したところで併合罪になるわけがない。 ?大阪地裁H20.5.8 第２６（平成１８年３月６日付公訴事実の分） 被告人は，金品を強取するとともに強いて女子を姦淫しようと企て，平成１８年１月３１日午前３時ころ，奈良県内の当時のＡ２６方に，無施錠の玄関ドアから侵入し，同人（当時２０歳）に対し，同人方台所にあった文化包丁（刃体の長さ約１４．５…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20100830%2F1283169843&quot; title=&quot;撮影行為を強姦罪の犯罪事実とした裁判例 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-08-30 21:04:03</published>
  <title>撮影行為を強姦罪の犯罪事実とした裁判例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20100830/1283169843</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
