okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 児童ポルノの撮影・複製って包括一罪だと思ってるでしょ。単純一罪なんだよ。だから途中だけを切り取って起訴すると未遂になっちゃう。一個の行為というのは「法的評価を離れ構成要件的観点を捨象した自然的観察のもとで、行為者の動態が社会的見解上1個のもの」なんだから、他罪との関係では伸縮しないはずです。 この意味では 撮影で１個の行為、 複製で１個の行為 となって、さらに包括一罪とされる場合もあるということ。 しかし、性犯罪と製造罪の罪数を問われると、なるべく観念的競合にしたくないので、１年以上あいていても、長〜い一個の行為と評価されることになります。 これはずるいですよね。 控訴理由 法令適用の誤り〜製… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20101009%2F1286521147" title="児童ポルノ製造罪の未遂の主張 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2010-10-09 15:59:07 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20101009/1286521147 1.0 100%