<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>性犯罪</anon>
  </categories>
  <description>やっぱり傾向犯なんでしょうか。 医療行為と準強制わいせつ罪を「わいせつの意図」で峻別するかのような判決です。 福岡高等裁判所判決平成２１年５月２８日 （１） 「原判決の根本的な誤りについて」との所論について 所論は，「被告人が行っていた乳房への接触，腟内への手指の挿入，陰部の画像撮影行為等は，外形的には診療行為としての側面を持つものであっても，その実態は，わいせつの意図の下に正当な診療行為を装って敢行されたものである。このような行為が，外形上，正当な診療行為と類似していることは当然のことであるから，原判決が，外形上正当な診療行為に類似した態様であることをもって，それが正当な診療行為である疑いを…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20101218%2F1292629791&quot; title=&quot;医療行為と性的傾向 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-12-18 08:49:51</published>
  <title>医療行為と性的傾向</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20101218/1292629791</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
