okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 最決H21.10.21があるので、これは併合罪が正解かなと思いますが、札幌高裁 刑集読めと言われてますが、判決書もってますから。 仙台高裁H22.11.30 論旨は，要するに，原判示第１の児童買春罪と原判示第２の児童ポルノ製造罪及び原判示第３の児童買春罪と原判示第４の児童ポルノ製造罪は。いずれも観念的競合の関係にあるから，それぞれ併合罪とした原判決には，判決に影響を及ぼすことが明らかな法令適用の誤りがある，というのである。 しかしながら，本件のように，被害児童に対して現金の供与を約５束して性交又は性交類似行為をし，これを撮影することをもって児童ポルノを製造した場合においては，法４条の児童買春罪… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20101224%2F1293168834" title="３項製造罪と児童買春罪は併合罪（仙台高裁H22.11.30） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2010-12-24 14:33:54 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20101224/1293168834 1.0 100%