okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 性犯罪 強制わいせつ罪の保護法益を「被害者の性的自由」と理解すれば、性的意図は不要となる（傾向犯ではなく無くなる）点で成立範囲が広がりますが、０歳とかだと、性的自由が観念できないことになって、成立範囲が狭まるのではないかと考えます。 監禁罪の場合にこういう議論があるので 条解刑法P601 2) 客体 本罪の客体は，人すなわち自然人に限られるが，更に行動の意思ないし行動の能力を有する者に限られるかどうかについては，本罪の保護法益との関係で争いがある。行動の自由は行動の意思及び能力を前提とするとして，意思能力ないし行動能力がない者(泥酔者.熟睡者等)は本罪の客体となり得ないとする説がある。これに対し通説は… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20110103%2F1293976684" title="強制わいせつ被害者の最年少は何歳か？ - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2011-01-03 22:58:04 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20110103/1293976684 1.0 100%