<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>速報の備考を見ると、３号ポルノ性を争ってもよかったようです。 同種事案で東京高裁で争ったがダメだったという連絡を受けています。 東京高裁判決速報 速報番号3418号 備考 本件控訴審判決は，児童買春，児意ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律(以下「児童ポルノ法Jとしづ。) 7条5項前段に規定する児童ポルノを製造した罪(以下「5項製造罪」 という。)に規定する主観的要件である「児童ポルノを不特定又は多数に提供する目的」を判示しなかった原判決を，理由不備の違法があるとし破棄したものであるが，そのような主観的要件を具備しないものは同条3項の製造罪に該当することから，犯罪事実に上記目的…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20110207%2F1296992477&quot; title=&quot;着エロが３号ポルノになる場合 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-02-07 20:41:17</published>
  <title>着エロが３号ポルノになる場合</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20110207/1296992477</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
