<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>性犯罪</anon>
  </categories>
  <description>強盗強姦罪なんだから、物欲・性欲に決まってるわけで、聞いてもしょうがないです。 考えて答えても強盗強姦する正当理由なんてないので、量刑理由では「動機について・・・と説明するが、そうだとしても自己中心的であって酌量の余地はない」と評価されます。 再犯危険を量刑要素にするのなら、ほんとは原因を分析する必要があるのですが、捜査段階ではそういう証拠は集めません。 弁護人立証で原因を分析することに踏み込めば、その原因を踏まえて、再犯防止対策を講じたということでポイントになる可能性がありますが、専門家に「生まれつきだから治らない」みたいなコメントをもらうと、立ち往生するというリスクもあります。 http:…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20110208%2F1297084855&quot; title=&quot;金沢の強盗強姦：裁判員裁判　動機「分かりません」　被告人質問で　／石川 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-02-08 22:20:55</published>
  <title>金沢の強盗強姦：裁判員裁判　動機「分かりません」　被告人質問で　／石川</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20110208/1297084855</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
