<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>青少年条例・真剣交際・淫行</anon>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>健全育成条例・愛護条例の淫行・みだらな性行為と、３項製造罪を観念的競合にしている裁判例です。長野地裁佐久支部H19.7.6（性交） 横浜地裁横須賀支部H18.10.24（性交） 広島簡裁H19.2.27（性交） 宇都宮地裁H20.9.17（性交） 宇都宮地裁H20.9.17（性交） 青少年条例違反淫行と３項製造罪は観念的競合（東京高裁h17.12.26参照 なお、青少年条例違反淫行と３項製造罪は同一人により同時に実行される場合 その実行行為の主要部分が重なっており、これは自然的観察の下で社会見解上一個の行為と評価するほかなく両者は観念的競合となると解される 検察官が指摘する金沢支部h14.3.…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20110216%2F1297746883&quot; title=&quot;３項製造罪と青少年条例違反を観念的競合とする裁判例 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-02-16 14:14:43</published>
  <title>３項製造罪と青少年条例違反を観念的競合とする裁判例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20110216/1297746883</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
