<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>児童ポルノを口実にすれば、いろいろ言論規制の制度を作れます。 佐藤幸治「日本国憲法論」P265 いわゆる児童ポルノの規制は，わいせつ表現規制と同じく性表現の規制ではあるが，具体的な児童という被害者が存在する点で，性質の異なる問題である。「児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」(平成16年改正前の7条2項)による頒布販売等の目的での児童ポルノの製造，所持等の処罰につき，判例97は、税関検査訴訟判決や後述の岐阜県青少年保護育成条例判決を先例として簡単に合憲と判断している。被害者の存在によって規制が正当化されるのであるから，アニメ・CGについては，別に考えなければならな…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20110429%2F1304049439&quot; title=&quot;佐藤幸治「日本国憲法論」  - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-04-29 12:57:19</published>
  <title>佐藤幸治「日本国憲法論」 </title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20110429/1304049439</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
