okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 性犯罪 再掲。 tkcにしか出ないようですね。 tkc 文献番号】 ２５４６３５５６ 【文献種別】 判決／名古屋高等裁判所（控訴審） 【裁判年月日】 平成２２年 ３月 ４日 【事件名】 強制わいせつ、同未遂、児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件 【事案の概要】 １３歳未満の女児４名に対する強制わいせつと児童ポルノの製造、１３歳未満の女児４名および成人女性に対する強制わいせつ５件等の事案の控訴審で、被害児童らに対し手淫ないし口淫させた姿を撮影した行為は、児童ポルノ製造の実行行為となるほか、強制わいせつ罪の実行行為にも当たるから、上記の行為は１個の行為が児童ポルノ… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20110623%2F1309202554" title="１３歳未満の女児４名に対する強制わいせつと児童ポルノの製造、１３歳未満の女児４名および成人女性に対する強制わいせつ５件等の事案の控訴審で、被害児童らに対し手淫ないし口淫させた姿を撮影した行為は、児童ポルノ製造の実行行為となるほか、強制わいせつ罪の実行行為にも当たるから、上記の行為は１個の行為が児童ポルノ製造罪及び強制わいせつ罪の２個の罪名に触れるものであり、両罪は観念的競合と解されるから、両者を併合罪とした原判決には誤りがある（名古屋高裁H22.3.4） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2011-06-23 04:22:34 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20110623/1309202554 1.0 100%