<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>５年ぶりに雑感書いてくれと言われて書きました。 変な法律に裁判所は右往左往。 児童ポルノ・児童買春弁護人の雑感 弁護士 奥 村 徹 （大阪弁護士会） hp@okumura-tanaka-law.com 弁護人としての経験から、児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律及び関連法について、実務上の問題点を指摘するものである。 第１ 自己紹介 3 弁護人として関与した事件*1 3 論文*2 3 第２ 現行法の問題点 3 １ 児童ポルノ罪の保護法益はなにか？ 3 （１）目的規定 3 （２）個人的法益侵害を重視しない裁判例（提供罪・陳列罪） 3 （３）個人的法益侵害を重視しない…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20110627%2F1309138644&quot; title=&quot;児童ポルノ・児童買春弁護人の雑感 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-06-27 10:37:24</published>
  <title>児童ポルノ・児童買春弁護人の雑感</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20110627/1309138644</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
