<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>青少年条例・真剣交際・淫行</anon>
  </categories>
  <description>大阪高裁は性交類似行為も青少年わいせつ罪だというんだけど、起訴検事が間違えたことを取り繕うのに解釈曲げるなよ。 原判決は、「みだらな性行為『又は』わいせつな行為」は選択的記載ではないこと、性交類似行為は「「みだらな性行為」にも「わいせつな行為」にも該当する」とした。 しかしながら、「又は」と言えば、選択的記載であることは常識である。 また、同条例の解説によれば、「性交類似行為でわいせつな行為の範囲をこえるものも（みだらな性行為に）含まれる」というのであるから、性交類似行為でわいせつな行為の範囲をこえるもの」は「みだらな性行為」であって「わいせつ行為」には当たらないはずである。 （３）兵庫県青少…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20110711%2F1310373401&quot; title=&quot; 青少年条例の「みだらな性行為『又は』わいせつな行為」の「又は」の意味について - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-07-11 17:36:41</published>
  <title> 青少年条例の「みだらな性行為『又は』わいせつな行為」の「又は」の意味について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20110711/1310373401</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
