<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
    <anon>性犯罪</anon>
  </categories>
  <description>被害児童13歳未満の場合の３項製造罪で強制わいせつ罪（176条後段）が起訴されていないときの量刑の問題です。 結論 以上の検討から，無条件に余罪立証を許し，量刑に反映させるべきとする積極説は，責任主義，憲法31条(適正手続)，訴因制度(不告不理の原則，証拠裁判主義)の観点から難点があるし，実質処罰類型か情状推知類型かで区別して後者の場合に許容するとする積極説も，その区別のあいまいさから実際には採用し難い上，その狙いとした趣旨が現実には徹底されにくいことから，政策的にもその解釈を採用すべきでないことが判明したと思う。 したがって，本設例に関しては，消極説によるべきとの結論が妥当と考えるが，これに…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20110716%2F1310784436&quot; title=&quot; 菊池則明「観念的競合の関係にある余罪と量刑考慮について−放火行為により人が死亡したが訴因には掲げられていない設例を基に」植村立郎判事退官記念論文集第２巻 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-07-16 11:47:16</published>
  <title> 菊池則明「観念的競合の関係にある余罪と量刑考慮について−放火行為により人が死亡したが訴因には掲げられていない設例を基に」植村立郎判事退官記念論文集第２巻</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20110716/1310784436</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
