okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 現在の判例状況は、 なんとなく １ 強制わいせつの機会に、撮影して、複製してない場合は、観念的競合。 （）名古屋高裁 仙台高裁 広島高裁 高松高裁） ２ 強制わいせつの機会に、撮影して、複製した場合は、併合罪。（広島高 裁） という感じです。 例えば、 7/1に強制わいせつ罪＋３項製造罪を犯した。 として、 ここで終われば、観念的競合。7/1に強制わいせつ罪＋３項製造罪を犯した。 8/1に自宅で複製 したら、強制わいせつ罪と３項製造罪（7/1〜8/1）が併合罪。なんか変ですよ。7/1の行為について、観念的競合で起訴したとき、 8/1の行為を追加したいときはどうしますか？7/1の製造罪と8/1の… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20110730%2F1312006466" title="強制わいせつ罪と３項製造罪の罪数処理の落とし穴 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2011-07-30 15:14:26 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20110730/1312006466 1.0 100%