<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>お騒がせしております。 判例要旨〔刑訴247〕 ９◎同一児童に対する児童ポルノ製造の際の淫行行為をいわばかすがいとして、児童ポルノ製造罪と児童淫行罪とが一罪になる場合でも、被害児童の心情への配慮、確実な証拠のあるものへの起訴の限定など合理的な理由があり、地方裁判所に起訴する児童ポルノ製造罪の量刑上併合の利益と二重評価の防止に配慮するのであれば、検察官がかすがいに当たる児童淫行罪を訴因に掲げずに、児童ポルノ製造罪を地方裁判所に、児童淫行罪を家庭裁判所に起訴する措置は是認できる。（東京高判平17･12･26判時1918-122） 「模範六法 2011」 （C）2011 Sanseido Co.,L…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20110801%2F1312203484&quot; title=&quot;模範六法2011の児童ポルノ - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-08-01 21:58:04</published>
  <title>模範六法2011の児童ポルノ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20110801/1312203484</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
