<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>ここだけの話ですが、 サイトの管理者は正犯だという東京高裁の判決１個 ダウンロードさせるのは４項提供罪（不特定多数）にはならないという大阪高裁の判決２個 http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110523#1306017737 があって、４項提供罪（不特定多数）の幇助というのは、判例違反になります。 判例が間違っていると思うんですが、場当たり的に判決を書いているので、常識からずれています。 警察庁から関連業者も摘発せよという号令が掛かったので警察が積極姿勢に転じたのですが、判例がグダグダで申し訳ないです。 法令適用が間違っていても実刑ということはないのですが…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20110807%2F1312667363&quot; title=&quot;児童ポルノ：動画仲介サイト摘発　大阪の業者、ほう助容疑で - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-08-07 06:49:23</published>
  <title>児童ポルノ：動画仲介サイト摘発　大阪の業者、ほう助容疑で</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20110807/1312667363</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
