<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ハイテク犯罪・サイバー犯罪</anon>
  </categories>
  <description>広告主に確認する義務というのはなくて、広告主等の関係者から求められたら提示する義務（広告主には確認する権利）があるだけです。 http://mainichi.jp/select/wadai/news/20111027k0000e040046000c.html 保安課によると、容疑者が広告を仲介していた新聞は日刊ゲンダイのみで、少なくとも違法風俗店７店舗の広告の掲載を仲介したという。同課は日刊ゲンダイの広告担当者らから、掲載前に店舗が風俗営業の届け出をしているかを確認したか事情を聴く方針。 日刊現代総務部は「現在捜査中のためコメントできない」としている。 警視庁は６月、マスコミ各社など約１６０社…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20111028%2F1319705664&quot; title=&quot;日刊ゲンダイが、掲載前に店舗が風俗営業の届け出をしているかを確認する義務 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-10-28 17:54:24</published>
  <title>日刊ゲンダイが、掲載前に店舗が風俗営業の届け出をしているかを確認する義務</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20111028/1319705664</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
