okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 性犯罪 従前は、脱がして触って撮った行為は、一個のわいせつ行為とされていましたので、そのうちの撮影行為を３項製造罪と評価するとしても、行為の個数は変わりません。 「脱がして」「触って」「撮った」というのを形式的には３個の行為として包括一罪とする見解もありません。一個のわいせつ行為です。 名古屋高裁事件 名古屋地裁平成21年10月19日 第2 1 平成年7月1日午後4時57分ころ，大阪市内所在の空き家敷地内において，Ｂ（当時6歳）に対し，同児が13歳未満であることを知りながら，「。」などと言ってロを開けさせ，その口中に自己の陰茎を挿入し，さらに，「。」などと言って，同児に自己の陰茎を握らせて手淫させ，も… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20111118%2F1321434619" title="脱がして触って撮った行為を強制わいせつ罪（176条後段）と３項製造罪の観念的競合とする判例 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2011-11-18 18:10:19 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20111118/1321434619 1.0 100%