<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
    <anon>名誉</anon>
  </categories>
  <description>ちょっと甘いですよね。 大阪高裁平成20年10月29日 第4 奥村主任弁護人の控訴趣意のうち，訴訟手続の法令違反の主張（控訴理由第4）について 論旨は，要するに，名誉毀損罪とわいせつ図画公然陳列罪とは併合罪であるのに，本件公訴事実には両罪が混然一体として記載されており，2罪を読み分けることが不可能であって，本件公訴事実には訴因不特定の違法があったにもかかわらず，原審は実体判決をしているのであるから，このような原審の訴訟手続には，判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反がある，というのである。 しかし，本件公訴事実中の名誉毀損罪及びわいせつ図画公然陳列罪に該当する行為は，それぞれの終期をいつま…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20111203%2F1323092285&quot; title=&quot;ハメ撮り画像を公開する態様のわいせつ図画公然陳列罪と名誉毀損罪とは、両罪の終期が異なるが観念的競合である（大阪高判H20.10.29） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-12-03 22:38:05</published>
  <title>ハメ撮り画像を公開する態様のわいせつ図画公然陳列罪と名誉毀損罪とは、両罪の終期が異なるが観念的競合である（大阪高判H20.10.29）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20111203/1323092285</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
