<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>青少年条例・真剣交際・淫行</anon>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
    <anon>性犯罪</anon>
  </categories>
  <description>件数多いので、それで破棄にはなりませんでした。 当審未決２００日算入 大阪高裁H23.12.21 (2)観念的競合の成立の主張について 論旨は，(ア)原判示第３の１と同第３の２，同第５の１と同第５の２，同第５の７と同第５の８の各本条例違反行為と各児童ポルノ法７条２項の製造，(イ)原判示第４の１の本条例違反行為と同第４の２の児童ポルノ法７条３項の製造，(ウ)原判示第２の１の強制わいせつと同第２の２の児童ポルノ法７条２項の製造との関係について，各児童ポルノの製造として行われた撮影行為は，刑法上わいせつ行為に当たると解されているのであるから，(ウ)の強制わいせつ行為の実行行為にも該当する行為であって…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20111221%2F1324451268&quot; title=&quot;2項製造罪と強制わいせつ罪（176条後段）、2項製造罪と青少年条例違反（わいせつ）とは観念的競合である（大阪高裁H23.12.21） 確定 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-12-21 16:07:48</published>
  <title>2項製造罪と強制わいせつ罪（176条後段）、2項製造罪と青少年条例違反（わいせつ）とは観念的競合である（大阪高裁H23.12.21） 確定</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20111221/1324451268</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
