okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 弁護人も懲りずに「児童ポルノ画像のサーバー蔵置は４項提供罪（不特定多数）であって公然陳列罪ではない」と主張してきたわけですが、今度は「児童ポルノ画像のサーバー蔵置は公然陳列罪であって４項提供罪ではないことは明白である」と主張します。 そしたら、大阪高裁は今度は「公然陳列罪でも４項提供罪（不特定多数）でもどちらも正解」と言うと思います。 大阪地裁H24 インターネットサイトのアップロード会員であるが，別紙一覧表記載のとおり，被害者Ａに係る児童ポルノの内容をなす情報を記録した電磁的記録である動画データ３ファイルを，上記インターネットサイトのデータ保管先である株式会社が管理する大阪市所在のサーバコン… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20120228%2F1330236782" title="大阪高裁が「児童ポルノ画像のサーバー蔵置は公然陳列罪であって４項提供罪ではないことは明白である」と２回も言っているのに「児童ポルノ画像のサーバー蔵置行為」を４項提供罪として起訴してきた検察官と４項提供罪で有罪にした大阪地裁 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2012-02-28 15:13:02 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20120228/1330236782 1.0 100%