okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 奥村は、こういうのを４項提供罪（不特定多数）だと言ったことがあって、大阪高裁で２回怒られたので、ここらで改心して、公然陳列罪説に転向します。申し訳ありませんでした。慚愧の念で一杯です。 まさか、尊敬してやまない公然陳列罪説の大阪高裁が、今回、提供罪説に転説することはないですよね。４項提供罪で起訴した検察官が間違っているのであって、裁判所は検察官に騙されただけですよね。 たまにはこういうへりくだった控訴理由もいいかな。 控訴理由〜法令適用の誤り １ はじめに 原判決は「ダウンロード会員８名に対し，上記ハードディスク内に蔵置された上記動画データを販売して同データをダウンロードさせ」という行為につい… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20120323%2F1332300019" title="児童ポルノ画像をインターネットに接続されたサーバに蔵置するという行為は、公然陳列罪であって、４項提供罪ではないという見解 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2012-03-23 12:20:19 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20120323/1332300019 1.0 100%