<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
    <anon>性犯罪</anon>
  </categories>
  <description>強制わいせつ罪と観念的競合になるという点も「吸収関係だ」などと論難して判断引き出して欲しいところです。 追認された1審の法令適用を紹介しておきます （法令の適用） 罰条 判示第１の所為 刑法２３６条１項 判示第２の所為のうち 強制わいせつの点 刑法１７６条前段 児童ポルノ製造の点 児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律７条５項前段，４項 判示第３の所為 刑法２４９条１項 判示第４，第６，第７の各所為 いずれも刑法２４３条，２４１条前段 判示第５，第９，第１１の各所為 いずれも児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律７条５項前段，４項 判示第…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20120524%2F1337829904&quot; title=&quot;強制わいせつ罪と５項製造罪（不特定多数）は観念的競合だけど、強盗強姦罪と５項製造罪（不特定多数）は併合罪になる（高松高裁H23.12.13） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-05-24 12:25:04</published>
  <title>強制わいせつ罪と５項製造罪（不特定多数）は観念的競合だけど、強盗強姦罪と５項製造罪（不特定多数）は併合罪になる（高松高裁H23.12.13）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20120524/1337829904</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
