okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 原判決は単純一罪。 観念的競合を主張したら、包括一罪になるだって判示されました 「被害児童の権利擁護をも目的とする」というのなら、１人１罪立てて、罪数処理で解決する方が、児童の保護という立法趣旨に合うはずです。とことん弁護人に賛成しない裁判所のようです。奥村のことが嫌いだったらそう書いて下さい。 大阪高裁H24.6.1 （3）原判示第２，第６の児童ポルノ製造罪の罪数（控訴理由第７）について 原判示第２，第６の各事実は，被告人が，それぞれ，同一の機会に，被害児童各２名の姿態を同時に撮影するなどして一体となる動画データを撮影して記録媒体であるＳＤカードに記憶・蔵置し，児童ポルノを製造したものである… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20120602%2F1338603245" title="児童２名を同時に撮影した場合の５項製造罪は包括一罪（大阪高裁H24.6.1） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2012-06-02 11:14:05 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20120602/1338603245 1.0 100%