<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>データが閲覧者に渡ってしまっていても「陳列」だというのですが、現行刑法でいえばずばり「頒布」になります。 児童ポルノについても、H16改正以降、公然陳列罪か４項提供罪が争われていて、どっちでもいいという立法者の解説があったところ、大阪高裁は公然陳列罪のみ説を貫いていました。H24に公然陳列罪か４項提供罪どっちでもいい説になりました。８年掛かっています。 最高裁判所第３小法廷決定平成１３年７月１６日 【掲載誌】 最高裁判所刑事判例集５５巻５号３１７頁 裁判所時報１２９６号３６９頁 判例タイムズ１０７１号１５７頁 判例時報１７６２号１５０頁 【評釈論文】 警察公論５７巻６号５０頁 研修６４１号１０…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20120605%2F1338601899&quot; title=&quot;最決H13.7.16は早晩修正されるであろう。 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-06-05 10:51:39</published>
  <title>最決H13.7.16は早晩修正されるであろう。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20120605/1338601899</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
