<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>対価性重視のようです。 刑事裁判実務大系 風俗営業・売春防止p166 3 「不特定」の相手方 １「不特定」とは、相手方を特定せず、無差別にということである。もっとも、全くの差別であることは必要はなく、肉体を提供する者が不特定の人間の中から多少好みを入れて相手方を選択しても（近時流行の「愛人バンク」などに登録加入し、アルバイト感覚で売春する者の中にこのような者が相当数含まれていることは顕著な事実である）。性交と対償の関係が露骨で、対償の取得に主眼をおいて相手方を選択していると認められる限り、なお「不特定」であることはいうまでもない。要するに、判例（前掲最判昭和三二年九月二七日（ただし、これは前記…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20120911%2F1347092477&quot; title=&quot;愛人契約は売春か？ - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-09-11 17:21:17</published>
  <title>愛人契約は売春か？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20120911/1347092477</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
