<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童福祉法</anon>
  </categories>
  <description>拡大するという方向もあったんですね。 全国少年係裁判官会同要録 最高裁S34 この要録は、昭和三十四年二月こ日および三日の両日にわたり、最高裁判所において開催された全国少年係裁判官会同の経過を明らかにしたものである。 会同員の発言内容は、速記録に基づき当局において整理したものである。 昭和三十四年五月 最高裁判所事務総局家庭局・・・・・・・・ 成人の刑事事件 少年法第三七条の成人事件の範囲を砿張する必要はないか。(秋田) 秋田 成人事件の範囲を拡げる問題は、しばしば会同等で問題になっているところですが、実際少年事件を扱っておりますと、少年から臓物故買をする成人が相当あり、また、少年の雇主で少年…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20120912%2F1347097454&quot; title=&quot;少年法37条はS34ころにも問題視されていた。 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-09-12 18:44:14</published>
  <title>少年法37条はS34ころにも問題視されていた。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20120912/1347097454</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
