okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 ＨＤＤの個数と言ってみたり、行為の数と言ってみたりで定まりませんね。 大阪高裁H24.5.31公刊物未搭載 第４ 控訴趣意中，控訴理由第４の法令適用の誤りの論旨について 論旨は，要するに，原判示第３及び第４について各公然陳列罪は態様が類似し，日時も重複しているから，包括一罪の関係にあるのに，原判決は併合罪とした点に，法令適用の誤りがある，というのである。そこで，記録を調査して検討するに，児童買春等処罰法７条４項は，児童ポルノを公然と陳列することを犯罪としているから，同罪の罪数も，陳列行為の数によって決せられるものと解するのが相当であるところ，本件においては，被告人が原判示第３及び第４の各被害者… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20120916%2F1347427015" title="同一サーバーにおける公然陳列罪の罪数は陳列行為の数で決まる（大阪高裁H24.5.31） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2012-09-16 14:16:55 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20120916/1347427015 1.0 100%