<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
    <anon>青少年条例・真剣交際・淫行</anon>
  </categories>
  <description>TKC・LEX/DBに載ってました。 ａ罪とｂ罪の関係というのはネタが尽きません。 青少年健全育成条例違反，強姦，児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件 東京高等裁判所 平成２４年７月１７日第４刑事部判決 判 決 上記の者に対する青少年健全育成条例違反，強姦，児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件について，地方裁判所が言い渡した判決に対し，被告人から控訴の申立てがあったので，当裁判所は，検察官吉田幸久出席の上審理し，次のとおり判決する。 理 由 本件控訴の趣意は，弁護人奥村徹作成の控訴趣意書（添付資料を除く。）及び…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20120921%2F1348240452&quot; title=&quot;青少年健全育成条例違反、強姦、児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件の控訴審において、「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律が、対償を伴う児童との性交等のみを児童買春として処罰することとし、対償を伴わない児童との性交等を規律する明文の規定を置いていないのは、後者につき、いかなる規制をも施すことなく放置すべきものとする趣旨であるとは解されず、それぞれの普通地方公共団体において、その地方の実情に応じて、別段の規制を施すことを容認する趣旨であ - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-09-21 00:14:12</published>
  <title>青少年健全育成条例違反、強姦、児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件の控訴審において、「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律が、対償を伴う児童との性交等のみを児童買春として処罰することとし、対償を伴わない児童との性交等を規律する明文の規定を置いていないのは、後者につき、いかなる規制をも施すことなく放置すべきものとする趣旨であるとは解されず、それぞれの普通地方公共団体において、その地方の実情に応じて、別段の規制を施すことを容認する趣旨であ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20120921/1348240452</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
