okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童福祉法 最近、罪数争うと、検察官がこういう判例を出してくるんですよ。２項破棄したときの控訴審の法令適用とか。 確かに高裁の判断ですけど、判例違反になります。控訴理由にも入ってないし、例文をそのまま引用したんでしょうね。 よって刑訴法３９７条２項により原判決を破棄して同法４００条但し書きにより当裁判所においてさらに次の通り判決する 原判決が認定した事実に原判決と同一の法令を適用して（刑種選択を含み、併合罪の処理まで）、その処断刑期の範囲内で被告人を懲役○○年に処し 刑法２１条を適用して原審における未決勾留日数中○○日をその刑に算入し、原審及び当審における訴訟費用については、刑訴法１８１条１項但し書きを適… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20120922%2F1348120068" title="親族による２日連続の性交類似行為につき、児童淫行罪２罪の併合罪とした事例（某高裁H21） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2012-09-22 14:47:48 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20120922/1348120068 1.0 100%