<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>青少年条例・真剣交際・淫行</anon>
  </categories>
  <description>わいせつ行為ですし、訴因上は強制はないということですしね。 在宅起訴でした。 強制わいせつ罪の「強制」の立証が弱いときに青少年条例使うんですよね。親告罪の趣旨はどうなってんねん。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130218-00000034-mai-soci 毎日新聞 2月18日(月)13時59分配信 経営していた学習塾で１５歳（当時）の女子高校生にわいせつな行為をしたとして、愛知県青少年保護育成条例違反に問われた被告に対し、名古屋地裁（天野登喜治＜ときはる＞裁判官）は１８日、「被害者の証言は信用でき、被告による犯行は明らか。反省の態度は認められず、被…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20130218%2F1361194330&quot; title=&quot;青少年わいせつ罪１罪・行為否認で懲役６月執行猶予３年（名古屋地裁H25.2.18） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-02-18 22:32:10</published>
  <title>青少年わいせつ罪１罪・行為否認で懲役６月執行猶予３年（名古屋地裁H25.2.18）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20130218/1361194330</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
